赞助商家(广告位:+1678-685-8086)

“神探”李昌钰恐名声不保,凶杀案证词遭质疑 ,为挽名声急召记者会辩护

称作“神探”的华裔刑事鉴识专家李昌钰,近日将为30多年前的凶杀案再次上法庭。这是1980来第三起李昌钰鉴识遭质疑、被指控证词不正确的案子。很快,“神探”李昌钰为了维护自己的名声,召开记者会。

“神探”李昌钰恐名声不保,凶杀案证词遭质疑 ,为挽名声急召记者会辩护

根据美国全国公共广播电台NPR报导,1985年7月2日,康乃狄克州男子哈桑(Wendall Hasan)被控杀害泰勒(George Tyler),当时李昌钰作证哈桑球鞋底沾有血迹,且与泰勒夫妇血型吻合。

哈桑在1986年5月被判决有罪,但2014年鉴识报告显示,这双球鞋并无血迹。

被告律师团9日向法院声请重审,要求法院释放哈桑。

上个月康乃狄克州高院还指出,李昌钰在1989年鉴识两名男子汉宁(Sean Henning)与柏斯(Ralph Birth)的谋杀案,关键证物是条沾有血迹的毛巾,两人因此服刑逾30年。

但康州高院推翻两人有罪判决,并指出李昌钰当年鉴识结果错误,因为毛巾上头并非是血迹。

另一起李昌钰经手被质疑的案例,1984年温伯格杀人案(David Weinberg),温伯格被控在康州西摩尔(Seymour)杀害19岁少女史托克茂(Joyce Stochmal),关键证物是一把沾血的刀子。

李昌钰当时表示,无法确认刀上血迹来源,还指称在温伯格车内发现少女的毛发。

被质疑鉴识证词有误,李昌钰召开记者会说:“我仍然坚持我的科学研判。如果被告无罪就应该获释。但是企图污蔑我的名声来打这场官司,这种行为很不可取。

李昌钰还指出,2014年的鉴识报告验不出血迹,有可能是球鞋血迹已在他先前的测试用罄,或者因为年代久远而分解消失。

李昌钰说,也许30年前的鉴定技术不如现代先进,但当时他的鉴定没有问题。

1994年美式足球名将辛普森(O.J.Simpson)杀妻案,李昌钰为辛普森出庭作证,声名大噪。

1994年前美式橄榄球运动员辛普森(O.J. Simpson)杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。

此案当时的审理一波三折,辛普森(O.J. Simpson)在用刀杀前妻及餐馆的侍应生郎·高曼两项一级谋杀罪的指控中,由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效,以无罪获释。

“神探”李昌钰恐名声不保,凶杀案证词遭质疑 ,为挽名声急召记者会辩护

仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。

本案也成为美国历史上疑罪从无的最大案件。

之后他又曾参与选美小皇后乔宾娜兰西(Jon Benet Ramsey)失踪案等多宗案件调查,堪称美国最出名的刑事鉴识专家之一。

60年代后期,李昌钰赴美读书,完成本科之后又继续在生物化学系深造。在1975年,李昌钰获得了纽约大学微生物化学博士学位,成为一名鉴识科学老师。
“神探”李昌钰恐名声不保,凶杀案证词遭质疑 ,为挽名声急召记者会辩护
在当时,刑侦鉴识科学刚刚在美国流行起来,这是一门将物理学、化学、医学和生物学结合起来的学科。在当时还较为冷门,并没有什么人重视。

对李昌钰来说,走到这一步不仅仅是他扎实的鉴别技术和认真的侦查态度,更是他对这一行的极其热爱和大量心血的投入。

而如今,案件出现质疑的声音,李昌钰博士就要承担所有的责任吗?

温伯格案件的律师却把矛头指向李博士,声称“100%李昌钰博士的个人责任”。

在30多年前,在DNA鉴定技术还刚刚起步的年代,拿如今的鉴定技术跟当时的相比,可比性大吗?

这个问题还有待考量。

但不得不承认的是,李昌钰博士在这40多年来参与的8000多起案件中,经典案件比比皆是,到如今也是令人称道。

微信里 扫一扫
“神探”李昌钰恐名声不保,凶杀案证词遭质疑 ,为挽名声急召记者会辩护
本文由【新泽西州生活网】整理编辑,原文转自华人生活网,若有侵权敬请联系我们;图片取自网络,版权属于原作者。转载请注明出处!

相关商家(广告位:+1678-685-8086)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注